Положение украинских крестьян в XVII в. после изгнания поляков
… С изгнанием польских панов право последних на земельную собственность перешло в Малороссии к «войску» (казакам); гетман, будучи представителем последнего, мог раздавать войсковую землю старшине и рядовому товариству (казакам) за их войсковую службу. Поспольство (крестьяне, мещане), жившие на такой земле, с переходом ее во владение нового лица, становилось в обязательное отношение к последнему, т.е. должно было за пользование землей отдавать державцу ее часть своего труда. Из такого поспольства впоследствии и образовалось малороссийское крестьянство, как сословие несвободное.
Хмельницкий раздачу земель начал подтверждением прежних поземельных прав монастырям. Затем мы встречаем уже непрерывный ряд гетманских и старшинских универсалов на маетности (земельную собственность) за войсковые заслуги.
В универсалах гетманов Хмельницкого и Выговского нет упоминаний о «послушенстве» (повинностях) крестьян, населявших ту или иную маетность. Но уже в 1662 г. крестьянам ясно предписывается – быть послушными владельцу маетности и отбывать в его пользу обычную (звиклую) повинность. За тем в последующих универсалах посполитые крестьяне, без всяких исключений, обязуются послушанием державцу маетности.
В универсалах часто встречается название тяглых крестьян. Тяглыми (по литовскому статуту – отчинными) крестьянами назывались те, которые имели оседлость (т.е. грунт – усадьбу), полевую землю и рабочий скот. Тяглыми крестьяне назывались в отличие от лезных крестьян, которые не имели оседлости и переходили с места на место пока, не оседали где-нибудь на «слободе». Середину между тяглыми и лезными занимали огородники, имевшие только усадьбы с огородами без полевой земли. Быт тяглых и огородников различался между собой тем, что первые были зажиточнее и жили хлебом, зарабатываемым на своей земле; огородники зарабатывали хлеб на чужой земле: имевшие скот - половщиною, а не имевшие его скопщиною.
Гетманские универсалы не определяли ясно границы «послушенства» (размеры повинностей) крестьян в маетностях новых державцев, что делало неизбежными споры в их отношениях.
У крестьян возникало, прежде всего, два вопроса: 1. Имеют ли державцы вместе с маетностью право собственности на земли, находящиеся во их крестьянском владении? 2. Каково рода послушенства должны отдавать они крестьяне державцу их маетности?
Юридическое решение этих вопросов было трудным уже потому, что Малороссия, отбившись от поляков, отринула общенародным голосом все прежние формы юридической жизни: соглашаясь на подданство русскому царю, Хмельницкий первым пунктом акта о присоединении Малороссии поставил подтверждение «прав и вольностей войсковых, как из веков бывало в войске Запорожском». Но неписанные установления Запорожской сечи, с которой связывало свое происхождение «новое Запорожское войско» (т.е. часть народа, ставшая привилегированной на левом берегу Днепра), не удовлетворяли требованиям гражданской жизни.
Сборник юго-западных русских законов, Литовский Статут стерт был в памяти народной. Поэтому приходилось осторожно начать создавать новые установления.
…Когда поляки были изгнаны из Малороссии, право на землю от них перешло к войску. Но население Малороссии было в то время столь незначительно, что множество земель находились «впусте». Вот на этой-то свободной земле стал расселяться народ, уже не стесняемый панами. Кроме того, с середины XVII в. жители правого берега Днепра стали переходить в левобережную Малороссию, избавляясь от польских угнетений. Этим переселенцам предоставлялось тоже полное право занимать вольные места, т.к. последних было много и заселения эти никого не стесняли.
Отсюда первоначальная земельная собственность в Малороссии возникла на праве свободного займа земель (займайщины). Для утверждения таких заимок за письменными документами к войсковой старшине обращались редко...
Источник:
Лазоревский А. Малороссийские посполитые крестьяне (1648 – 1783 гг.). Историко-юридический очерк по архивным источникам. Киев, 1908.