Сколько стоил труд в деревнях Сибири XVII в.

Обходился наем полевых работников в страдную пору очень дорого и был доступен не каждому хозяйству. Один из примеров оплаты труда «наймитов» за 1643 г. приведен В. И. Шунковым: «Наймуют казаки на лето в Тобольском разряде по восемь и по девять, и по десять 10 рублев… и дороже того многим».

Пример оплаты поденного найма известен и по Иркутскому уезду. В 1670 г. беломестный иркутский казак Е. Алексеев возбудил иск против беломестного же казака П. Студеницына, который не заплатил ему денег за поденный найм. Истец перечислял виды выполненных им работ и их поденную оплату, которая ему причиталась: поставил 30 копен сена и в течение трех дней жал, за что «вышло по два пуда в день, а рожь стоила в то время по 30 копеек пуд».

В течение двух дней клал хлеб в клади, за что «на день за работу давали по два пуда ржи, а рожь стоила в то время по 20 копеек за пуд». Молотил три овина. Эта работа оценивалась «по полу-пуда ржи с овина, а рожь ценилась в то время по 30 копеек». Кроме того, истец (работник) предоставил на время уборки в пользование ответчику (хозяину) свою лошадь, на которой сам хозяин «работал: с поля возил на гумно 20 овинов хлеба…, боронил четыре десятины». Перевозку хлеба «на своей лошади» истец оценивал в один рубль. Свою работу и использование лошади в хозяйстве ответчика истец оценивал в 6 руб. 95 коп.

Таким образом, оплата нескольких дней найма была выше годового денежного жалования пешего казака и приближалась к годовому денежному окладу конного казака.

Не ограничиваясь использованием краткосрочного найма, наиболее зажиточная часть служилых людей держала работников в течение длительного срока, что было выгоднее.

В 1700 г. нерчинский конный казак А. Жеребцов жаловался на то, что гулящий человек П. Федоров, который им «нанят был … в годовой срок и получил наперед… 17 рублей денег…,* и не отживши того годового порядка и забранных … денег не отдав…, своим озорничеством… прочь отшел неведомо за что…». Свидетелями того, что работник «отшел» и «винился в тех забранных деньгах», выступили шесть человек, среди которых один был работником того же Жеребцова.

* Годовой оклад конного казака в Сибири в это время составлял около семи рублей; т.е. хозяин нанял работника, единовременно заплатив ему сумму, в 2.4 раза превышающую размер своего годового жалования (!); - очевидное свидетельство в пользу того, что казенное жалование не являлось для него главным источником доходов.

Источник:

Леонтьева Г.А Служилые люди в Восточной Сибири во второй половине XVII - первой четверти XVIII вв.

(по материалам Иркутского и Нерчинского уездов). М., 2012. – 321 с.