О старом быте на новых землях… Черная крестьянская вотчина по нормам Судебника 1589 г.
Мне неоднократно уже приходилось писать о том, что вновь колонизуемые районы Российского государства в XVII - XIX вв. нередко выступали в роли своеобразных «оазисов русской старины». В них в реликтовой форме иногда сохранялись и действовали нормы, уходившие своими корнями в глубину веков. Так, например, в Сибири оказывается еще лет 150 – 200 тому назад старожилы если не юридически, то факту владели землей на тех же примерно основаниях, что и московские «хрестьяне» времен Ивана Грозного.
… Наиболее полное собрание норм относительно черного землевладения мы находим в Судебнике 1589 г. Важное значение для нас имеет то, что они фактически фиксируют право частной собственности крестьян на свою деревню (в XVI в. это обычно однодворное селение с прилегающими к нему возделываемыми землями).
По ст. 165 таким деревенским наделом является земля, перешедшая от отца к детям, т.е. - «вотчина». …Термин «вотчина» в отношении деревни или ее части под пером составителя Судебника 1589 г. имел одно значение – собственность (в таком значении его постоянно используют в своих документах и сами крестьяне). По ст. 163 крестьянин мог продать свою вотчину, а купивший перепродать, заложить или променять ее третьим лицам без вмешательства со стороны государства.
Крестьянин по Судебнику 1589 г. по-прежнему сохранял право подачи исков в защиту своих «вотчин».
Детально в Судебнике 1589 г. разработаны нормы, относящиеся к общинной собственности (земель, принадлежавших всем жителям компактно расположенных деревень). В общем владении находился лес. В ст. 177 говорится, что за деревенскими межами шел «вопчий лес царев и великого князя», которым деревни не владели. Такой «вопчий лес» разрешалось распахивать («а черный лес пахати в суземке просто, где не молодь (залежь), хто сколько может») крестьянам всех деревень. Так появлялись «отхожие пожни», которые как собственность (результат вложенного труда) охранялись от потрав статьей 171. … Судебник регулировал и отношения между соседями-складниками. Так «молоди» (залежные) земли, поросшие небольшим лесом, соседи могли распахивать лишь сообща, по разделу, с тем, чтобы ранее вложенный труд приносил выгоду всем.
При всем при этом, однако, крестьянская собственность в Русском государстве оставалась неустойчивой категорией. В результате черные земли к концу XVI в. практически исчезают в центре страны, и остаются только на севере. Потеря крестьянами своих «вотчин» в результате политического акта заурядное явление. * Частные акты свидетельствуют, что крестьяне это осознавали. В них нередко оговаривалось, что условия сделки могут быть изменены, если «государь прикажет (ту мою землю) … на себя взятии».
В XVII в. правительство старалось, с одной стороны, оградить фонд тяглых земель от захватов не-тяглыми элементами, а с другой, сузить право распоряжения землей крестьянами.
* Речь идет о раздаче населенных крестьянами деревень служилым людям – дворянам.
Источник:
Копанев А.И. Законодательство о черном крестьянском землевладении XV – XVII вв.// Из истории феодальной России. Статьи и очерки. Сб. ст. Л.; Изд-во ЛГУ, 1978. С. 125 – 196.