Дворы - "хоромы" на Северном Урале в XVII в.
Переселявшееся в Прикамье с конца XVI в. севернорусское черносошное и посадское население возводило на вновь осваиваемых землях сложные хозяйственно-жилые комплексы дворы - «хоромы». В Северном Прикамье старожилы до сих пор называют свои дома «хоромами». Их строили не только сами хозяева с помощью соседей. В XVIII в. в Прикамье работало немало артелей плотников из разных мест Поморья. Например, известно, что «плотнишную работу» в Соликамском и Чердынском уездах выполняли «устюжане» и «двиняне», избы и амбары рубили «работные люди» из деревни Княжне и с реки Ваги Вологодского уезда.
Рассмотренные документы того же времени позволяют определить планировку многих русских усадеб. Начиная с конца XVI в. повсеместно в Прикамье самым распространенным типом было трехкамерное жилище, которое соответствовало классическому северорусскому варианту «изба да клеть, а промеж ими сени». По использованным источникам можно реконструировать 175 усадеб конца XVI — первой половины XVIII в. Из них 154 были трехкамерные, а остальные двухкамерные варианты — изба и сени. При знакомстве с описаниями не трудно заметить, что выявленным типам жилища соответствовала определенная застройка всей усадьбы. Трехкамерное жилище соединялось с двором по типу двухрядной связи, а двухкамерное — однорядной.
Двухрядная застройка усадьбы конца XVI—XVII в. чаще всего описывается так: … «Хоромное строение изба с сенми и с клетью, а возле них позади вплотную двор», «изба с сенцы и с клетью из заплоти... и со всем дворовым построением позади вдоль них», «дом деревянный в одной связи изба, сени, напротив оного клеть, а вдоль них позади двор», «в линию ... изба с сенми и клеть..., против всех оных сзади двор».
… Существенно, что двухрядная связь в документах конца XVIII — первой половины XIX в. отмечается как «самая старинная». Таким образом можно считать, что «один порядок» — это жилище, а другой — хозяйственный двор.
Для реконструкции однорядного типа застройки усадеб в письменных источниках имеются такие сведения: «А во дворе хоромов изба на змостье, да против избы сенник на подклете», «а во дворе хором изба на подклете, а под избою погреб, а против избы сенник на хлеву, да под сенником же анбарец» и, «во дворе изба на змостье, против избы сенник
с подклетом, да хлев мшоной.
Приведенные материалы свидетельствуют, что хозяйственные постройки являлись продолжением жилой избы. Такие типичные северные усадьбы, признанные этнографами и архитекторами за один из ранних типов на Европейском Севере, в Северном Прикамье зарегистрированы источниками только первой половины XVII в. Поэтому есть основания предположить, что усадьбы с однорядной связью при наличии двухкамерного жилища больше были распространены на раннем этапе русского освоения.
… Усадьбы с однорядной застройкой в Прикамье и на верхней Печоре размещались по тому же принципу, что и на Европейском Севере. На улицу выходила только жилая изба, за ней под единой двускатной крышей шли сени, а потом хозяйственный двор. Крыльцо пристраивалось по боковой стороне.
Усадьба со слитной двухрядной застройкой в отличие от усадеб Европейского Севера ставилась не перпендикулярно, а вдоль улицы. В них трехкамерное жилище выходило на улицу длинной стороной. В этом случае вход в сени был с улицы, а во двор — сзади, в огороде. Если на Европейском Севере такая постановка оставалась единичной, то в Прикамье и на верхней Печоре она являлась господствующей не только в поселениях с беспорядочной и рядовой застройкой, но и в поздней уличной.
В документах XVII в. немало встречается сведений как о наличии отдельных построек в крестьянских усадьбах, так и об их размерах. Трехкамерная связь достигала в длину 14—20 м, в ширину 6—7 м. Двор имел еще более внушительные размеры. Его длина обычно равнялась жилищу, а ширина достигала 14—22 м.
Место перед избой называлось улицей (хотя улиц в привычном нам смысле этого слова в уральских деревнях XVII в. разумеется, как правило, не было), выездом, а за двором — задворием. «За избой с сенцы и с клетью, и со всем дворовым строением» находился огород, в котором выращивали овощи и коноплю. Здесь же могли быть баня, колодец, амбары-житницы. Нередко их выносили и за пределы усадьбы: «Против избы под горою житница», «за огородным местом житница и баня», «продал двор свой с посторонним строением амбар, погреб».
Крестьянские усадьбы огораживались изгородями разных видов: заплотом, жердями и тонкими кольями (огородный тын).
Вне усадьбы находился комплекс сельскохозяйственных построек, особенно овины, гуменники, мякинницы и мельницы. Без этих построек не могло обходиться крестьянское хозяйство. Овины и гумна всегда располагались на полях вблизи поселения: «Во дворовом поле на тех полосах гумно своё и з гуменником и с овином. В овинах сушили снопы, на гумне молотили. Гуменником назывались особые огороженные места, где хранили необмолоченные снопы и солому. Мякинницы предназначались для хранения отходов.
Источник:
На путях из Земли Пермской в Сибирь. Очерки этнографии северноуральского крестьянства XVII – XX вв. М.: «Наука», 1989.