Сложные и простые формы крестьянской семьи: плюсы, минусы, оптимальный баланс.

… В составе крестьянского населения всегда присутствовали хозяйства, преимущественно ориентированные либо на индивидуализм, либо на экономическую эффективность. В зависимости от ситуации количественное соотношение их варьировало.

Мировосприятие в этих двух слоях существенно различалось. Члены успешных, благополучных хозяйств видели ясную перспективу и стремились принять все меры к тому, чтобы обеспечить стабильность подрастающим наследникам. В условиях барщины и при отсутствии рынка наемной рабочей силы такую стабильность обеспечивала только общежительская модель (совместное проживание женатых родственников), позволявшая поддерживать оптимальный баланс едоков и работников. При этом экономический выигрыш достигался за счет психологического дискомфорта, неизбежного при жизни двух и более семей под одной крышей.

Если же крестьянское хозяйство опускалось в низший экономический слой, его поддержание любой ценой утрачивало свою привлекательность, а психологический выигрыш от раздела мог стать единственным, хотя и слабым утешением.

В XVI – XVII вв. малосемейная модель, по-видимому, преобладала на всей территории Великого княжества Литовского и Европейской России. … Подсчеты по новгородским и псковским писцовым книгам 1580-х — 1640-х гг. показывают средний размер домохозяйства примерно в 6,4 человека (данные охватывают 4242 двора в 1620-е гг. и 7401 двор в 1646 г.). Односемейные и многосемейные дворы составляли в 1620-е гг. соответственно 59,6 и 38,7 %, в 1646 г. — 69 и 22,5 %. … К 1678 г. доля односемейных хозяйств снижается до 49,4%, а доля многосемейных возрастает до 43% (информация по 10436 дворам). …Таким образом, у российских крестьян в конце XVII— начале XVIII в., как раз во время формирования жесткой крепостнической системы, наблюдается переход на общежительскую модель, что вряд ли является простым совпадением.

… Малосемейная модель в чистом виде существовала там, где земледельцы были свободны от отработочных повинностей и могли использовать наемную рабочую силу, или сами активно работали по найму. При усилении феодальной эксплуатации и необходимости полагаться исключительно на труд членов семьи возникали предпосылки для перехода на общежительскую модель. Семьи, ориентированные на один из этих крайних стилей поведения, существовали одновременно, но их соотношение не было произвольным. Многосемейные (зажиточные) и слабые малосемейные домохозяйства, как правило, нуждались во взаимном обмене услугами; в самом общем виде - это обмен продовольствия на труд. Поэтому при нормальных условиях они с течением времени достигали в составе населения некого стабильного количественного баланса.

Если же условия менялись, становились неблагоприятными, ориентированная на односемейность часть крестьянства исчезала и характеристики оставшейся части становились общими, а популяция в целом приобретала черты общежительской модели. Именно так случилось на большей части Европейской России к середине XIX в. После отмены крепостного права сбалансированная модель самовосстанавливается и к концу XIX в. вновь становится преобладающей.

Источник:

Носевич В.Л. Многосемейное крестьянское дворохозяйство: реликт патриархального прошлого или феномен Нового времени? (2006). Экономическая история: Ежегодник. 2006. – М.: РОССПЭН, 2006. С. 503–538.