Рост населения и благосостояние в крестьянской России во ввторой половине XIX -начале XX вв.

… В настоящее время в работах Голдсмита, Нифонтова, Грегори и Уиткрофта показано увеличение производства зерновых на душу населения России за последние 30 лет существования империи. Их выводы подтверждаются исследованиями Кагана и Гартрелла.

…По результатам, полученным Грегори, между 1885 и 1913 гг. количество остающегося в русской деревне зерна увеличивалось вдвое быстрее, чем население: «Картина выглядела так, как будто происходило увеличение дохода на душу населения и повышение уровня жизни крестьян». Эти оценки отличаются от данных Голдсмита, утверждающего, что между 1860 и 1914 гг. «заметное увеличение потребляемых сельхозпродуктов на душу населения маловероятно. В действительности нельзя исключить даже некоторое уменьшение этой характеристики».

…По данным Робинсона, рост сельского населения в России во второй половине XIX в. происходил гораздо быстрее, чем увеличивалось количество земли, пригодной для возделывания.

…Существует предположение, что в 1867 – 1913 гг. величина естественного прироста населения России увеличилась в два раза, по сравнению с предыдущим 50-летним периодом. …Высокая рождаемость, характерная для сельской России, как правило, связывается с существованием общины и с системой распределения земли по числу едоков (речь о том, что в тех общинах, где крестьяне делили землю по душам, рождение детей мужского пола давало семье возможность претендовать на увеличение своего надела).

А. Гершенкрон: «Само устранение крепостной зависимости интенсифицировало дореформенные тенденции высокой рождаемости. Освободившись от контроля помещика, крестьяне получили возможность реализовать свои семейные цели».

Вопреки высказанным мнениям, во всех губерниях Европейской России рождаемость по европейским стандартам была высокой и мало зависела от общинного землепользования или принципа распределения земельных угодий… У государственных крестьян характеристики плодовитости и браков до реформы были такими же, что и среди крепостных… Семейная жизнь крестьян редко страдала от прямого вмешательства помещиков.

Э. Коул обнаружил стабильность среднего брачного возраста в Европейской России с 1870 г. до первых десятилетий XX в. и постоянство показателя брачной рождаемости (за исключением прибалтийских губерний) со времени первых измерений (1881 г.) до начала 1900-х гг. Путем расчетов он показал также, что сельская плодовитость в браке была слабо связана с социоэкономическими параметрами того времени.

…Увеличение естественного прироста до конца XIX в. определялось исключительно уменьшением коэффициента смертности. Снижение сельской рождаемости, отмечаемое в первые десятилетия XX в., происходило на фоне сохранения стабильности относительного числа браков.

… По данным С.А. Новосельского, смертность среди крестьян во второй половине XIX в. снижалась вследствие уменьшения урона, приносимого инфекционными заболеваниями. Возникновение и распространение многих из них по своей природе слабо зависит от калорийности питания (т.е. смертность могла снижаться на фоне низкого или даже ухудшающегося уровня благосостояния).

…Русские демографы начала XX в. отмечали стабильно высокие показатели младенческой смертности в деревнях, главной причиной которых служили желудочные заболевания. Рост продолжительности жизни населения в основном происходил благодаря уменьшению смертности детей от года до 10 лет и в меньшей степени ввиду снижения смертности взрослых и связан был с ростом иммунитета к нежелудочным инфекциям. Такие же были причины уменьшения смертности в Англии в XVIII – XIX вв., а также в большинстве современных развивающихся стран.

Наиболее высокой детская смертность среди всех этнических групп была у великороссов. Современники объясняли это характерной для Великороссии практикой вскармливания детей. Русские женщины кормили детей грудью относительно короткий период времени. Ранний перевод младенцев на жесткую пищу способствовал их высокой смертности от желудочных заболеваний. Таким образом, связь между младенческой смертностью и калорийностью питания могла быть нарушена культурными традициями.

…Главной причиной снижения смертности среди крестьян России в XIX в., по-видимому, следует считать все же улучшение питания, поскольку русское село в этот период не знало существенных изменений в области общественной гигиены и медицинского обслуживания… Поэтому очевидно, что мальтузианская схема (рост населения – дефицит ресурсов – растущая смертность – «моральное» ограничение рождаемости) к России XIX в. не может быть применена.

… Аграрная реформа 1861г. в конечном итоге была выгодна для крестьян, способствовала повышению их уровня жизни.

…Рост населения в этот период не исчерпывал возможности сельской семьи по интенсификации производственной деятельности…». Перенаселенность» деревни не влекла за собой увеличение смертности крестьян.

Источник:

Хок С. Мальтус: рост населения и уровень жизни в России 1861 – 1914 гг.// Отечественная история 1996. №2.