Подмосковная Руза. Штрихи к портрету российской урбанизаиии начала XIX в.
Для характеристики процессов в урбанизации в старонаселенном центре России начала XIX в. … рассмотрим, что представлял собой среднестатистический уездный город Московской губернии.
В качестве примера возьмем Рузу, которая уверенно занимала промежуточную позицию между двумя крайними (более и менее экономически развитыми) группами поселений.
Территория города делилась на собственно город - бывший кремль (от которого остались «земляной вал высотою в 12 сажен наподобие замка, окруженный с «западной стороны небольшим сухим рвом») и шесть подгородных слобод. Кроме того, на землях города значилось 26 сенокосных пустошей. Всего обывателям Рузы и органам городского самоуправления принадлежало 780 дес. 1605 саж. земли. В том числе «под усадьбою» 317 дес. 2316 саж., пашни 335 дес. саж., сенных покосов 54 дес., «лесу дровяного» 37 дес. и «неудобных мест» общей площадью 25 дес. В поселении значилось четыре церкви (из них одна каменная). При них состояло «священно и церковнослужителей деревянных дворов 21».
Внутри вала значились «воеводская канцелярия каменная не большая, к ней пристройка деревянная камора и казарма каменная, где хранится денежная казна, в деревянной каморе и места присутственные, в казарме бывает в задержанные колодники». Помимо них в подгородных слободах состояло «казенного строения деревянного три питейных дома, один подле земляного вала, при нем ледник, два амбара в которых готовится вино и пиво и пивоварня, другой в Ивановской слободе на самом въезде, третий в Зарецкой слободе на
берегу реки Рузы при самом перевозе». Кроме того, в городе функционировала в собственном здании «купеческая ратуша близ земляного вала», духовное правление близ собора, лавки местных купцов, в которых торговали «щепетильными товарами харчевыми припасами», хлебные и соляные амбары, три кузницы, один кирпичный завод и одна водяная мельница.
В слободах жили в том числе представители городских сословий. Только купеческих дворов значилось в Анохинской слободе - 78 (288 чел. «мужеска полу»), в Покровской соответственно - 69 и 149, в Борисоглебской - 28 и 76, в «Ивановской» - 47 и 121 чел. и в
Зарецкой -7 0 и 187.
Набор промыслов местных жителей был немногочислен. Часть купечества приобретала лес, который плотами по реке Рузе и далее «гоняли» в Москву, а также скупали хлеб, чтобы везти его для продажи на рынках старой столицы, Можайска и Вереи. В самой Рузе
имелось «кожевенное, сапожное, портное и плотническое мастерство». Однако большая часть жителей нанимались работниками на сезонные работы (сплав леса и др.), или уезжали в Первопрестольную «и живут в Москве в сидельцах и в работниках в лавках». Прочие «по малоимству своему» занимались тем, что «пашут и сено косят и тем единственно свой промысел имеют».
В городе проводились еженедельные торги в субботу и ежегодные каждое 2 июля. На них съезжались «из ближайших городов из Можайска, из Вереи, из Боровска, из Гжатской пристани купечество с мелочными товарами, тако ж и с ближних вотчин крестьяне с хлебом, с горшками, колесами и с прочею деревянною посудою».
Если число жителей города Рузы колебалось в районе 1.5 тыс. чел., то общая численность населения Гороховца (уездного центра соседней Владимирской губернии) составляла в то же время всего 626 душ «обоего пола». Данный город относится к третьей, группе поселений - малонаселенных, соответствуя подмосковным Звенигороду или Бронницам. Города, аналогичные Рузе и Гороховцу, составляли абсолютное большинство в поселенческой сети страны.
Источник:
Белов А.В. 1812 год в судьбе русского города: влияние наполеоновского нашествия на состояние городских поселений Центральной России и жизнь их обывателей. М.: 2018. – 387 с.