Дорогой труд в "бедной" стране: о возможностях накопления капитала в России в XVII - XVIII вв.

… В России оплата труда городских ремесленников сдельная и при поденном найме являлась стабильно высокой. При этом реальный годовой доход их был, как правило, значительно ниже того, какой бы мог складываться при условии регулярной занятости в течение года: график работы мастера определялся по принципу: «хто что принесет сковать", "из найму на людей, кто их когда наймет". Непостоянство спроса (особенно при производстве специфичной продукции) нередко вело к тяжелой зависимости ремесленников от торговцев-ростовщиков.

Подсчеты показывают, что при том уровне оплаты труда, который существовал в XVII в. (примерно 34—35 % валового дохода), прибыль хозяина «промышленного заведения», эксплуатировавшего труд работников, была значительно меньше обычной торговой прибыли (8% при 10—12 % торговой прибыли).

… Даже в кузнечном промысле, - наиболее доходном среди ремесел, в XVII в. практически отсутствовали тенденции к укрупнению производства. По наблюдениям К.Н. Сербиной, удачливые кузнецы стремились, прежде всего, перейти в торговлю.

…Отсутствие непрерывности производства (работа сдельно на заказ) … в сочетании с высоким уровнем оплаты наемного труда создавало условия, неблагоприятные для накопления мелкого капитала. Это отнюдь не мешало широкому распространению ремесел и промыслов.

В XVIII в. ситуация стала постепенно меняться. Ввиду нехватки и снижения плодородия обрабатываемых земель, земледельческое крепостное население Нечерноземья испытывало потребность в дополнительных доходах. На примере крестьян Тверской губернии было довольно четко показано, что в 1780-е годы среднее хозяйство получало доход от продажи своих продуктов на сумму 6—10 руб., в то время как для нормального воспроизводства необходимо было иметь 23—26 руб. … Крестьянину были крайне необходимы заработки в области промысловых занятий, ремесла и торговли.

Переход к поощрению крестьянской промышленной деятельности произошел при Екатерине II. …. Оно было продиктовано суровой необходимостью помочь выживанию громадной массы населения Нечерноземья. Выход крестьянства на рынок труда являлся важным фактором давления на уровень оплаты вольнонаемного труда.

… Крестьянин выходил на рынок труда, оставаясь владельцем хозяйства и собственником своих жизненных средств. Отходническая деятельность была призвана лишь компенсировать нехватку этих средств. Поэтому крестьянин-отходник как продавец рабочей силы мог продавать ее ниже ее действительной стоимости, создавая конкуренцию предпролетарским слоям города, "гулящим людям" и прочим маргиналам. Массовый выход, даже кратковременный, именно такого продавца рабочей силы был мощным фактором снижения цен на рабочую силу, и, стало быть, способствовал накоплению капитала.

Так или иначе, но расширение рынка рабочей силы способствовало росту крупного производства.

Источник:

Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: 1992.